warehouse

さいたま市が帆足和之市議（５６）＝自民＝に支給した平成２４年度の政務活動費について、帆足氏が切手購入代として請求した約６万円を撤回し、市議会に訂正を届け出たことが１９日、同市などへの取材で分かった。届け出は１１日付。帆足氏は約６万円を返還する意向を市に伝えている。

　市議会局などによると、帆足氏は２４年４月２７日、市政レポートの送料１８万８７９０円を手持ちの切手を使って購入。ほぼ同時間に切手を６万８７９０円分購入した。市議会局に２つの領収書を添付し、私的用途分を除いた２３万１８２２円を請求したが、送料の一部を購入した切手で支払っていた可能性が高いことが判明。二重請求の恐れがあることから訂正を届け出た。

　市民らが二重請求の可能性があるとして１８日、返還を求める住民監査請求を提出。霜田紀子議長に帆足氏の辞職勧告決議要望書も提出していた。

「九条俳句」不掲載撤回の請願　さいたま市議会委　再び「継続審議」に

　「梅雨空に『九条守れ』の女性デモ」と詠んだ市民の俳句を、さいたま市大宮区の三橋（みはし）公民館が月報に掲載するのを拒否した問題で、市議会文教委員会は五日、不掲載の撤回などを求める請願について、九月定例会に続いて再び、採択するかどうかの結論を先送りする「継続審議」とした。来年の三月定例会であらためて審議する。

　文教委は九月定例会では「軽々と結論を出すのではなく、時間をかけて検討する必要がある」と継続審議を決定。この日は、委員の市議から「（前回から）大きな環境変化はない」との意見が出たのを受け、全会一致で二度目の継続審議を決めた。

　請願は、さいたま地区労働組合協議会と市民有志が八月に提出。「俳句は文芸作品。掲載拒否は、学ぶ権利を保障する公民館の役割から逸脱する」として不掲載の撤回を求めている。　（岡本太）

埼玉）九条俳句の掲載拒否、自民市議が「文芸に値せず」

　集団的自衛権行使容認に反対するデモを詠んだ俳句について、さいたま市大宮区の三橋（みはし）公民館が「公民館だより」への掲載を拒否した問題をめぐり、帆足和之市議（自民）が１日の市議会で、この俳句について「文芸に値しない作品」と発言していたことがわかった。

　帆足市議は発言の趣旨について、朝日新聞の取材に「あくまで個人的な意見だが、政治的な作品にしかみえず、文芸作品としては受け取れなかった」と改めて説明した。

　公民館だより７月号への掲載が拒否されたのは「梅雨空に『九条守れ』の女性デモ」の句。発言は、教育委員会の昨年度決算を審議していた決算・行政評価特別委員会であった。

　帆足市議は、同委員会の席上、個人の感想と断ったうえで、「今回の俳句は、文芸を利用した一種の政治的なプロパガンダになった可能性がある」と指摘。「文芸に値しない作品と感じている。もし、公民館だよりに採用されていたら、私としては非常に不愉快」などと、掲載を拒否した公民館の判断を支持した。

　また、社会教育法２３条では、公民館が特定の政党の利害に関する事業を行うことを禁じていることにも触れ、「（俳句は）いくつかの政党を連想させる内容で、禁止行為に含まれると類推される」と述べた。市教委側は当初、掲載拒否の理由としてこの条文を挙げたが、その後「作品（の内容）も、公民館だよりの発行も（条文と）関係なかった」として稲葉康久教育長が撤回している。

　この俳句をめぐっては、公民館だよりへの掲載などを求める請願が市議会に出されている。先月１２日の市議会文教委では、別の市議から「公民館活動に議会が首を突っ込むことになる。時間をかけて審議すべきだ」などの意見が出され、継続審査となっている。

　帆足市議は２００３年に初当選。市議会保健福祉委副委員長を務めている。（平井茂雄）

九条守れの俳句掲載拒否　俳人・金子兜太さん「文化的に貧しい」

　さいたま市大宮区の三橋公民館が発行する公民館だよりに、俳句「梅雨空に『九条守れ』の女性デモ」の掲載を拒否した問題について、熊谷市在住の現代俳句を代表する俳人金子兜太さん（９４）に聞いた。金子さんは「この社会に生きている人間を詠んだ当たり前の俳句を、お役人が拡大解釈した実に野暮（やぼ）で文化的に貧しい話」と語った。

　俳句は公民館だよりに掲載するため、公民館で活動しているサークルが選んだ。市側は「世論を二分されているテーマが詠まれている」などとして、掲載を拒否した。

　金子さんは、「九条守れ」の俳句を次のように語った。

　「『九条守れ』の女性デモという一つの日常を詠んだもので、特別な意味を込めて作ったわけではないでしょう。そもそも、この句のように社会で生きている人間を題材として詠むのは、現代俳句ではごくごく当たり前のこと。この状態に向かって政治的な尺度を持ち込むのは、野暮で文化的に貧しい話」

　「作者はデモには好意を持ったが、熱く共感したわけではないと私は受け取る。感受性の強い人なら普通のことで、どうしてこの句が問題なのか、ぜひ教えてほしい。結果として政治的な意味をお役人が持たせたのは、ご自身がご時世に過剰反応しただけ。作者としては当たり前の感銘を詠んだ句で、お役人に拡大解釈され、嫌な思いをしてお気の毒」

　金子さんは旧制水戸高時代の１８歳の時に俳句を始め、俳句歴は今年で７７年に及ぶ。加藤楸邨氏に師事し、戦後は社会に生きる人間を詠む「社会性のある俳句」を唱え、「社会性俳句の旗手」と呼ばれた。

　「それまでは、俳句は花鳥風月を詠むものという高浜虚子の影響力が強かった。それに対して、昭和初期の新興俳句運動や戦後になって私や仲間たちは『自然とともに社会に生きる人間を詠みたい』と主張した。今では自然そして社会に生きる人間を詠み取ろうとするのは、俳句の世界では当たり前になった。今回の句もそういう自由な気持ちの中で詠んだ句で、このような句は毎日、どこかで作られている」

　今回の俳句掲載拒否の問題を戦前の治安維持法による新興俳句運動弾圧と重ねる見方もあるが、金子さんは今回の方が根深い問題を含んでいると言う。

　「新興俳句運動の『現実を俳句に書く』とするリアリズムが危険視された。だから取り締まりは、新興俳句系の俳誌だったり運動を担っていた人たちで、俳句を詠む一般の人たちにはそれほど影響がなかった。今回は一庶民の一つの句をやり玉に挙げて大げさな問題にした。こんな拡大解釈のようなことが、お役人だけでなく社会で行われるようになったら、『この句は政府に反対する句だから駄目』などと、一つ一つの句がつぶされる事態になりかねない。有名な俳人だけでなく、一般の人たちも萎縮して俳句を作らなくなる。俳句を作る人の日常を脅かすもので、スケールは小さいが根深い問題だ」と警告する。

■新興俳句運動

　高浜虚子の弟子の水原秋桜子（しゅうおうし）が１９３１年ごろ始めた文芸運動。水原は自然だけでなく、人間の胸のうちや生活の事実を詠むことを主張した。主張に多くの俳人が共感し運動は広がっていった。この運動から、加藤楸邨（しゅうそん）、中村草田男（くさたお）ら有力な俳人が輩出した。純粋な文芸運動だったが、治安維持法によって、４０年に「京大俳句」、４１年に金子さんが投句していた「土上（どじょう）」など有力俳誌が弾圧され、新興俳句運動は壊滅する。

「九条守れ」俳句掲載拒否　市に意見１００件超、大多数が批判や苦情

　さいたま市大宮区の三橋公民館が、毎月発行する公民館だより７月号の俳句コーナーに、公民館で活動するサークルが選んだ憲法９条を題材にした市民の作品掲載を拒否した問題で、市に寄せられた意見が７日までに１０４件に上ったことが８日、市教委への取材で分かった。大多数が批判や苦情だったという。

　掲載が拒否されたのは、さいたま市大宮区の女性（７３）が詠んだ俳句「梅雨空に『九条守れ』の女性デモ」。

　意見は電話やファクス、メールで、市内にある公民館５９カ所を所管する市教委の生涯学習総合センターや三橋公民館に寄せられた。同センターによると、公民館の判断に理解を示す内容も一部あったが、大多数が批判や苦情など否定的なものだった。

　同センターは掲載を取りやめた理由として、「世論が二分されているものは、一方の意見だけを載せることはできない。公民館の考えだと誤解されてしまう可能性もある」などと説明するが、市民の理解が得られない対応だったことが浮き彫りになった。

　市教委には現在、市内全館で発行している公民館だよりの明確な掲載基準などはないという。同センターは早ければ、今月中にも一定のルール作りを行う予定だが、「従来の考えを踏襲することになる」との方針を示した。

■掲載を申し入れ／共産党さいたま市議団

　三橋公民館が公民館だよりに憲法９条をテーマにした俳句の掲載を拒否した問題で、共産党さいたま市議団（山崎章団長）は８日、市教委の稲葉康久教育長に対し、俳句を次号に掲載することなどを求める申し入れを行った。申し入れ書では、「社会教育法２３条は住民の活動を縛るものではなく、公民館自らを戒める法文。社会教育行政は政治学習や平和学習などでは多様な意見を表明し、交流の自由を保障する責務がある」などとする識者の意見を挙げながら、公民館の対応に抗議した。(1)作者に不掲載を謝罪し、次号に当該俳句を掲載すること(2)同様の問題が再発しないよう改善策を取ること―の２点を要求している。

　公民館を所管する市教委の生涯学習総合センターは、埼玉新聞の取材に、「共産党市議団には、再掲載も謝罪も行わないと回答した」と説明。「作者本人には、あらためて市の考えや不掲載とした経緯を直接話したい」との意向を明らかにした。

■「戦時中の言論統制」

　三橋公民館が公民館だよりに憲法９条をテーマにした俳句の掲載を拒否した問題で、東京大学名誉教授の大田尭さんと東京大学大学院教授の高橋哲哉さんは、埼玉新聞の取材に「戦時中の言論統制を思い出させる」などと述べた。

　さいたま市南区で６日に行われた映画上映会に出席した大田さんは「そもそも公民館は誰もが自由に利用ができ、意見を言える開かれた場。公民館側が掲載の可否を判断するのは、パブリックの域を超えている」と話した。

　高橋さんは「公民館側の対応は批判的な表現や言論を萎縮させ、戦時中の言論統制を思い出させる。俳句のような芸術の表現の場で、政治的中立の名の下に、制限を加えるのは憲法を超越した権力になっている」と指摘した。